В любой стране и любом языке есть выражения, которые перевести иностранцу нереально. Например, «битва за урожай». А интернациональное словосочетание «высокие отношения» в русском языке обрело весьма специфичный смысл. Как его объяснить немцу или итальянцу? Усадить на три часа смотреть «Покровские ворота»? Так их иностранцу и подавно не понять…

Хотя сам обычай нормальных и даже дружеских отношений между «бывшими» и даже, например, между бывшим мужем и нынешним наверняка укореняется по всему цивилизованному миру. И если в фильме дружба… как бы это сказать… принудительно-вынужденная, то сегодня «высокие отношения» вполне добровольны.

И вот сидит такая милая компания в «Патио-Пицце». Я, моя дочь, её мама, нынешний муж мамы, моя нынешняя девушка. Бывшая моя супруга вдохновенно наседает на меня, отстаивая в каком-то споре интересы моей девушки, мне на выручку кидается её муж.

Ключевое слово во всей этой ситуации: «нынешний». Ничего такого и быть не может, когда человек мыслит абсолютными категориями, т. е. отношения (обычные, любовные, а не высокие) представляет исключительно как вечные и убежден, будто у каждого из нас есть на свете «единственная половинка». Ведь расставание тогда возможно лишь в результате какой-то катастрофы, это крушение мира – даже если ты сам инициатор этого расставания; и вчера еще любимый человек становится врагом навсегда. Как минимум, его невыносимо видеть. Тем более нестерпима сама мысль о том, что рядом со вчера еще любимым человеком кто-то другой. Это, если честно, такая форма тщеславия: тебе уже плевать на некогда любимого человека, но как это – тебя кто-то заменил? И даже не хуже тебя? Получается, ты вообще на этом свете не обязателен?

Но дети эры скептицизма (т. е. мы, если кто не понял), свыклись с временной конечностью и изменчивостью всего сущего. Раз уж вообще всё вот-вот исчезнет (угроза атомной войны; глобальное потепление доконает белых медведей, и они перестанут тереться о земную ось), и даже Путин не навсегда, то и наша  любовь – тоже. Даже, можно сказать, очень сильно не навсегда. Ну, вот даже ни навсегдашеньки.

Аналогично этому, мы сильно отличаемся от наших предков, которые железобетонно  знали, кто должен править страной, и какому Богу молиться. Да что там, они не могли себе представить даже, как это можно стряпать пельмени не так, как этому учила мама. А мы теперь живем в мире, где на любой вопрос существует множество ответов одинаковой степени верности. Было бы странно на этом фоне верить в существование этой самой единственной «половинки».

Одна моя знакомая девочка мечтала завести, когда вырастет, четверых детей: выйти замуж, родить двоих, развестись, и от нового мужа еще двоих. Мысль о разводе в момент свадьбы нынче вообще никого не смущает. Человека, воспитанного старомодно, удивляет, как это можно наслаждаться отношениями, зная, что вы в обозримом будущем расстанетесь. Но мы же радуемся жизни, зная про смерть, не так ли? А дальше уже психологический тест на восприятие времени: вы смогли бы радоваться жизни, зная, что умрете через год? Месяц? Завтра?

Тут уж какие душераздирающие расставания. Из-за чего душераздирать-то? Что не пробыли вместе еще месяц или годик? И какое тут ревнивое внимание к твоему сменщику – все эти «как она могла меня променять на этого водилу?!» или плаксивое «да, он словно бог, я бы сам так не смог…». Ты прикольный, он тоже прикольный. Мультикультурализм.

Поезд грохает буферами, ты выкатываешь за ней чемодан и отдаешь его Повелителю Собак. Ровно на том месте, конечно, где когда-то Анна Каренина впервые увидела Вронского. Привет – привет. Познакомьтесь, мальчики. Пост сдал – пост принял. Шесть лет твоей жизни закончились, а ты идешь дальше как ни в чем не бывало.

Через неделю она тебе черкнет мэйл, ты ей ответишь: хи-хи, ха-ха. Что вас удерживает подле друг друга? Остатки любви? Привычка и общие воспоминания? Да ни боже мой. Просто люди почти никогда не оказываются вместе, если нет родства душ и мозгов. И такое родство найти куда сложнее, чем новый объект для страсти и даже для любви. Никто, как она, не разделяет твоей страсти к путешествиям, и никто, как ты, не будет всерьез слушать её рассказы о том, что она видит тени мертвых на остановках трамваев. Я не знаю, как в Москве или Питере, но в нашей провинции вообще нечасто встретишь человека, которому дорого просвещение. Поэтому у нас люди, которые читают Бэгбедера и смотрят Гринуэя, срутся, но не ссорятся. Он тебя мог полить грязью, ты его мог предать – но завтра вы как ни в чем не бывало сядете в кафешке. Потому что если перестать разговаривать с тем, с этим – завтра уже вообще не с кем будет обсудить свежего Пелевина.

Вот и тут так же. И по той же причине еще через месяц ты уже в теснейшем общении со своим сменщиком. Только полный чмошник может связаться дольше чем на неделю с какой-то чмошницей (и наоборот). Это важно, это критерий высокоразвитого человека: все его партнеры или партнерши – тоже высокоразвитые личности. То есть что? Если вы высокоразвитый человек, ваш бывший партнер – тоже высокоразвитый человек. И, соответственно, его новый партнер – опять-таки Личность. Это уже не мультикультурализм, это транзитивность.

И ваше стремление заполучить в знакомые еще одну Личность перевесит всё, что угодно. Даже если вашей бывшей что-то как-то уж конкретно овладела, как говорят в Челябинске,  портвейновая фея, и она горячо шепчет «Вот с тобой я никогда не могла кончить, а с ним каждый вечер» - вам-то что? Вам важнее, что он тоже угорает по картам, загружаемым в навигаторы Garmin. Или тоже любит линкор «Тирпиц» (с мужчинами такое бывает). Или у себя в фирме делал систему мотивации аккаунт-менеджерам. Короче, вы с ним хором интересуетесь у познакомившей вас девушки, не пора ли ей баиньки, и открываете еще пару пива.

В-общем, вы с ним napalanko, что в переводе с финского на русский и означает – «высокие отношения».

Если честно, мне это нравится, потому что мне вообще по сердцу мирные компании, сидящие в «Патио-Пицце» или еще неважно где. А все эти хрипы «С кем ты сейчас поздоровался? Кто это был?», и струйка пены из её рта, если ответил «Давняя знакомая» - ну, ужас же. Девочки, из-за чего вам таскать друг друга за волосы? Меня делить, что ли? Так это смешно, потому что моей любви вам всем хватит с головою. И с женщинами такая же история, только наоборот: они на самом-то деле любят только себя. «Почему она больше меня не любит, а полюбила его?!» - глупость какая. И тебя она тогда не любила по сути, а лишь давала заботиться о себе, а сейчас с ним то же самое.

Всё бы хорошо, только разумный, уютный, комфортный мир неизбежно оказывается скучным. Хочется накала чувств, хочется абсолютных категорий. Он – Мужчина-Мечта, она – Единственная, и То, что между ними, навечно и переживет белых медведей. И любой-любая, кто покушается на их отношения, будет испепелен.

Так хочется этого, что можно допустить и в разумном уютном мире чего-то алогичного и неразумного. Бережно снимаешь и уносишь в чулан фото некогда любимой, а вот криво пришпиленный ниже портретик того, с кем она изменила однажды, оставляешь. Директива «при встрече вступить в бой, невзирая ни на что, уничтожать любой ценой» - остается в силе. Как и эмбарго на лица и организации, которые поддерживают с ним отношения.

Но почему?! Ведь и у тебя с ней уже ничего нет, а он после неё и подавно переменял уже полсотни теток. Да потому что «эмбарго» - красивое слово. А «любой ценой» - это очень романтично. В жизни должны быть какие-то абсолютные вещи, неподвластные времени.  Пусть это будет вечная ненависть – раз уж не получается с абсолютной и вечной любовью.