ЗАЩИТИТЕ ОТ МАМЫ

День защиты детей, как и любой другой праздник, неотвратимо утрачивает свой «рациональный» смысл, скатываясь к набору навевающих дремоту протокольных и проходных мероприятий – конференции, «круглые столы», детские утренники…

Хотя сама жизнь заставляет его несколько переосмыслить. Ведь основная масса россиян под «врагами детей» понимает кого угодно, но не их собственные семьи. Мало кто недооценивает угрозу со стороны наркоторговцев, предлагающих тестовые дозы школьникам. Настоящая истерика разыгралась вокруг педофилов. То и дело жесткие слова публично раздаются в адрес педагогов, допускающих неэтичное и жестокое поведение. А что родители? Они имеют полное право выстраивать отношения с детьми по своему разумению. Правда, и тут есть своя иерархия – если конфликт случается между самих родителей, то российское общество безусловно на стороне матери.

Но всегда ли такая позиция уместна? Пару месяцев назад все взоры были прикованы к «делу Ирины Беленькой». Почти единодушно сочувствовали горю матери, разлученной с ребенком, и считали это горе оправданием для чего угодно. Почти никто не задумался вот над чем: судя по материалам дела, мать устроила всё так, что на глазах девочки избили её отца. Мы все так протестуем против обрушивающегося на детей потока насилия в кино и на ТВ – но против насилия в реальности ничего не имеем. Но, может, стоит задаться вопросом: что за ребенка воспитает в итоге Ирина Беленькая?

Еще больше резонов задаться этим вопросом в не сошедшем еще с экранов «деле Натальи Зарубиной» - россиянки, отсудившей свою дочь у португальских приемных родителей и вернувшейся с триумфом к себе на Ярославщину. В отличие от Беленькой, Зарубина по-простонародному откровенна – даже перед объективом телекамеры она называет дочь «тварью». В Португалии она проживала нелегально, нищенствовала, злоупотребляла спиртным. От крайней нужды отдала ребенка в чужую семью, где, как явствует из судебных материалов, «девочка впервые начала нормально питаться и получать регулярное и качественное медицинское обслуживание».

Но что вы, права биологической матери священны: захотела ребенка назад – попробуй помешай. Вслед за мамой девочка уехала от любящих приемных родителей и прочего благополучия – туда, где нищенствовать и пьянствовать будет уже не одна только мама, а, скорее всего, вся родня и вся родная улица.

Возможно, всё это мало кого смущает потому, что является у нас своего рода нормой жизни – женщины если и не организуют избиения своих мужей, то своих кровожадных мечтаний от детей не скрывают; аналогичной нормой является и окружающая детей антисоциальная обстановка, и повседневные подзатыльники и оскорбления со стороны родителей.

Это мы считаем «защитой прав детей»? Всем миром гоняемся за педофилами – но при этом не замечаем садистов-родителей, хотя, если посчитать, от домашнего насилия страдает куда больше детей… И ведь дом – это основа внутренней Вселенной ребенка. Если его унизила сволочь-училка в школе, но дома он нашел ласку и поддержку – он выстоит. Если же он норовит задержаться в школе или на улице, потому что его персональный ад в семье – нормальным психически он уже вряд ли когда-либо станет.

Так что если мы стремимся защищать детей, стоит уже во весь голос признать: иногда их нужно защищать прежде всего от родных матерей.